操守委員會（下稱委員會）接獲市民來函，投訴香港電台於2021年11月15一篇有關一宗虛擬貨幣法庭案件的報道（〈「泰達幣」交易綁架案兩男被控押至明年1月再訊〉），認為有關報道的內容與事實不符、負責該報道的記者有違專業操守。

投訴人指出，有關報道載列涉案被告全名，惟翻查了幾則有關這宗案件的報道均僅以「這名男子」來提及被告，而未有報道全名。投訴人認為有關報道及涉事記者以此手法去吸引更多讀者，並針對或歧視涉案人有違記者專業操守。此外，投訴人質疑有關報道公開法庭上公佈的所有資料之必要性，認為此舉影響到涉案人的家人，並因此遭受騷擾。投訴人又聲稱自己有親身到場聽審，指控有關報道與其所聽到的內容有所出入，質疑該報道的真確性，惟未有具體指出有出入的內容為何。

香港電台回覆指，有關報道按一貫法庭新聞的處理，報道包括列載於案件控罪書上、屬公開資料的被告名字。根據律政司的公開公義原則，公眾有權知悉公正及準確的報道，此處理手法亦見諸其他傳媒。香港電台感謝市民關注，承諾會繼續按《香港電台約章》下的公共目的和使命，緊守崗位，履行公共廣播服務的責任，竭盡所能確保內容準確、不偏不倚和平衡，以符合公認的新聞專業客觀標準。

本委員會同意香港電台的回覆合理，認為有關審訊屬於公開法庭（open court），被告姓名亦刊於法庭日誌，屬於公開資料 ，傳媒機構有權決定是否報道相關資料。事實上，亦有其他傳媒報道被告全名，惟投訴人只針對香港電台的報道，本委員會認為理據不足以證明香港電台的報道手法不妥。此外 投訴人聲稱報道內容失實，惟未有指出失實部份及「事實」為何。欠缺事實基礎下，本委員會認為無法就此作出討論。據此，本委員會認為有關投訴並不成立。

本委員會建議，公眾有可能因這篇報道而認定被告涉案，如將來被告被判無罪，卻沒有報道提及，則可能為被告、或同名同姓的市民帶來負面影響。卻沒有報道提及，則可能為被告、或同名同姓的市民帶來負面影響。香港電台香港電台應作出跟進報道，如該案件有最終判決，亦應作出報道讓公眾知悉被告人的應作出跟進報道，如該案件有最終判決，亦應作出報道，讓公眾知悉被告人的判決結判決結果，果，以免對被告以免對被告造成不公造成不公。

香港記者協會操守委員會
2022年6月15日