記協抗議特區政府發稿安排
發展局局長陳茂波甫上任就被傳媒揭發涉嫌與太太經營劏房,涉違反建築條例。身為主要問責官員,陳茂波有責任盡快、清楚向公眾交代事件,但陳茂波於昨晩十一時五十九分,才透過新聞處發表聲明,承認他對事件知情。對陳茂波深夜發稿,有違開誠佈公的原則表示,做法有欠妥當,記協對此感到憤怒。
本會認為,當局選擇於接近凌晨時份,才發聲明的做法不能接受,令傳媒尤其是報章根本沒有足夠時間,將局長這個嚴重事故的回應撰稿。有關做法不免令人質疑,當局是因為不希望傳媒廣泛報道其回應,才作有關安排,企圖淡化負面消息。
陳茂波涉於大角咀及佐敦經營劏房,事件與公眾利益攸關,特區政府有責任責成陳茂波盡快向公眾及傳媒交代,但本會翻查記錄發現,陳茂波的兩次聲明都是在夜間發表,第一次是於事件曝光後翌日(1/8)的下午八時五十七分,而今次的聲明更拖至接近凌晨時分才發布,這樹立了極壞的先例,明顯違背特區政府一直強調的開放、公開及透明施政方針。
新一屆特區政府運作才一個多月,但已多次踐踏傳媒的採訪權,包括教育局局長吳克儉秘密訪京,事前沒公佈行程及沒通知傳媒採訪;問責官員落區時又以地方有限為借口,只是安排聯合採訪,或事後發鱔片、鱔稿交代(見表),沒有通知傳媒採訪。在個別事例中,官員落區參觀後,更不設記者提問時段,以躲避傳媒發揮第四權的監察角色,令市民的知情權受損。行政長官梁振英昨日落區到巴士站向長者解釋兩元乘車優惠,該處地方空曠,沒需要作聯合採訪,但官方卻作如此安排,以迴避記者向他追問膠粒風波、陳茂波事件等尷尬問題,就是其中一例。
發展局方面解釋,並非刻意延至夜深才發稿,是因為需要再三修改回應,對事件非常抱歉。不過,本會認為,有關做法令人難以接受,因為這並非突發事件,傳媒已就此事由清早開始作查詢,政府有必要盡快作回應,而非拖延至接獲查詢當日的最後一分鐘。本會促請,陳茂波公開澄清事件,及要求特區政府也承諾,日後不會再於深夜發表聲明及新聞稿,以釋除公眾疑慮及保障市民的知情權。
另外,本會也呼籲同業,若遇到不合理的聯合採訪安排,請即向記協投訴及盡量杯葛相關採訪安排。若同業真的需要使用聯合採訪或新聞處攝製隊的訊息時,請在報道時說明,有關活動沒有安排傳媒正常採訪。
表一:新政府就任以來,沒有通知傳媒採訪的主要官員活動,事後由新聞處發稿及圖片交待
日期 | 活動 | 發放訊息 |
7月3日 | 政務司司長與司法機關會面 | 文、圖 |
7月5日 | 行政長官與零售界會面 | 文 |
7月6日 | 運輸及房屋局長巡視沙田公屋用地 | 文、圖 |
7月10日 | 行政長官會見山東省省長 | 圖 |
7月18日 | 食物及衞生局局長視察母嬰健康服務及骨灰龕設施 | 文、圖 |
行政長官到訪葵涌海關大樓 | 文、圖 | |
7月19日 | 行政長官與警隊單位指揮官午餐聚會 | 圖 |
7月21日 | 政務司司長於柴灣和北角與青年人會面 | 文、圖 |
環境局局長及食物及衛生局局長到訪佛教慈濟基金會,了解社區回收 | 在27/7發的一條稿件的中段交待 | |
7月25 日 | 行政長官與入境事務處管理層人員會面 | 圖 |
食物及衞生局局長與各界關注骨灰龕法案大聯盟代表會面 | 文、圖 | |
政務司司長到訪效率促進組 | 文、圖 | |
7月27日 | 環境局局長巡視廢物處理設施 | 文、圖 |
7月30日 | 政務司司長和勞工及福利局局長聽取培訓機構意見 | 文、圖 |
8月1日 | 民政事務局局長探訪深水埗長者及食物銀行 | 文、圖 |
行政長官到訪消防處總部 | 文、圖 |
表二:新政府就任以來,安排聯合採訪的主要官員活動
日期 | 活動 | 參與聯合採訪的傳媒(攝影師) |
7月9日 | 行政長官訪大埔區 | 無線、經濟 |
7月12日 | 行政長官參觀海洋公園 | 鳯凰、東方 |
7月24日 | 行政長官視察颱風後情況 | 有線電視 |
7月26日 | 政務司司長與勞工及福利局局長到訪食物銀行 | 亞視、經濟,參觀後答問題 |
7月27日 | 政務司司長到訪兩間公立醫院 | 蘋果、無線、鳳凰、東方,參觀後答問題 |
7月31日 | 行政長官參與八一建軍節活動 | now、星島 |
8月1日 | 政務司司長到訪天水圍 | 有線、南早 |
8月2日 | 政務司司長及勞工及福利局局長訪油麻地 | 亞視、經濟。早上參觀後,下午見記者 |
8月3日 | 行政長官禮賓府舉行答謝會 | now、新報 |
8月5日 | 行政長官和勞工及福利局局長視訪筲箕灣視察長者交通優惠落實情況 | 無線、明報 |
8月6日 | 環境局局長巡視南丫島深灣 | 經濟、有線 |
香港記者協會
6/8/2012